Aktuelle Posts von Graziella Briccola

Bewertungsgrundsätze: Sachanlagen (3/3)

Die Bewertung von Sachanlagen, die zu Renditezwecken gehaltenen werden, die Offenlegungsvorschriften und die Vorgaben des OR Rechnungslegungsrechts sind Themen dieses Blogbeitrages. Auch wurde bereits auf Wertschriften, Forderungen, Vorräte, langfristige Aufträge eingegangen und deren Unterschiede und Gemeinsamkeiten nach FER und OR in der Blogreihe "Bewertungsgrundsätze FER / OR" thematisiert.  Nützliches Wissen über Bewertungsgrundsätze fü

Bewertungsgrundsätze: Sachanlagen (2/3)

Gerade bei Sachanlagen kommen viele Fragen zur Bewertung und Aktivierung auf. Im Rahmen der Blogreihe "Bewertungsgrundsätze FER / OR" werden wir in diesem Blogbeitrag die Bewertung nach FER im Hinblick auf Sachanlagen, die zur Nutzung gehalten werden und planmässige Abschreibungsmethoden genauer anschauen. Gut zu wissen: Bei Bewertungsfragen von Sachanlagen unterscheidet FER 18 zwischen Sachanlagen, die zur Nutzung und Sachanlagen, die zu Renditezwecken gehalten werden (Symbolbild

Bewertungsgrundsätze: Sachanlagen (1/3)

Im Rahmen der Blogreihe "Bewertungsgrundsätze FER / OR" haben wir uns bereits mit der Bewertung von Aktiven und Passiven, Wertschriften, Forderungen, Vorräten und langfristigen Aufträgen auseinandergesetzt. In diesem Blogbeitrag beschäftigen wir uns mit verschiedenen Ansätzen und Theorien zur Bewertung von Sachanlagen und zeigen die Bewertungsmethoden nach Swiss GAAP FER auf. Zu welchem Wert sind Sachanlagen zu aktivieren? (Symbolbild) Definition und Charakteri

Bewertungsgrundsätze: Langfristige Aufträge (4/4)

In diesem Post zeigen wir anhand eines Fallbeispiels auf, wie langfristige Aufträge nach FER 22 erfasst werden. Berechnung des Fertigstellungsgrad für langfristige Aufträge (Symbolbild) Beispiel: Wichtigste Punkte aus FER 22 Die Firma Kraftania hat den Auftrag erhalten ein Wasserkraftwerk zu erstellen. Die Kosten werden auf CHF 150 Mio. geschätzt. Das Kraftwerk soll vier Jahre nach Vertragsunterzeichnung betriebsbereit sein. Der im Vertrag vereinbarte Abnahmepreis des

Bewertungsgrundsätze: Langfristige Aufträge (3/4)

Langfristige Aufträge zeigen besondere Unterscheidungsmerkmale zu normalen Aufträgen auf, insbesondere bei deren Bewertung. In diesem Post zeigen wir auf, wie der Fertigstellungsgrad (FER 22.21) ermittelt werden kann. Frauen diskutieren Bewertungsfragen (Symbolbild) Ermittlung Fertigestellungsgrad Der Fertigstellungsgrad (FER 22.21) kann wie folgt ermittelt werden: Cost to cost-Methode: Aufgelaufende Auftragsaufwendungen dividiert durch zu erwartende Gesamtauftragsauf

Bewertungsgrundsätze: Langfristige Aufträge (2/4)

Die Bewertung langfristiger Aufträge kann nicht nur nach der Percentage-of-Completion Method (PoCM) und nach der Completed Contract Methode (CCM) erfolgen (wie bereits in einem ersten Post behandelt). Es steht auch noch eine weitere, alternative Bewertungsmethode zur Auswahl. Die Bewertung langfristiger Aufträge kann nach unterschiedlichen Methoden erfolgen (Symbolbild)  Alternative: Ausweis des Umsatzes Als Alternative kann bei fehlenden Voraussetzungen für die P

Bewertungsgrundsätze: Langfristige Aufträge (1/4)

Langfristige Aufträge zeigen besondere Unterscheidungsmerkmale zu normalen Aufträgen auf. Besonders im Bau-und teilweise auch im Dienstleistungssektor sind langfristige Aufträge typisch und deren Bewertung von besonderer Bedeutung. Dies werden wir in einem ersten Post einer vierteiligen Blogserie genauer beleuchten. Definition und Charakteristik Langfristige Aufträge unterscheiden sich von "normalen" dadurch, dass sich die Erstellung eines spezifischen Werkes oder die

Bewertungsgrundsätze FER / OR: Vorräte (Teil 5)

Nachdem wir die Bewertung von Wertschriften und die Bewertung von Forderungen thematisiert haben, wenden wir uns nun der Bewertung der Vorräte zu, welches gemäss FER 17.1 folgendes umfasst: - VERKAUFSgüter, d.h. Güter, die im ordentlichen Geschäftsverlauf (normalerweise 1 Jahr) zur Veräusserung gelangen inkl. Waren / Fabrikate in Arbeit, - VERBRAUCHSgüter, d.h. Güter, die bei der Herstellung von Gütern oder der Erbringung von Dienstleistungen

Bewertungsgrundsätze FER/OR: Forderungen (Teil 4)

Im Rahmen einer Blogserie wurde in einem ersten Teil Aktivum und Passivum definiert und Bewertungsansätze festgehalten. In einem zweiten Teil wurde auf die Bewertungsgrundsätze und die Zusammensetzung der einzelnen Werte näher eingegangen. Der dritte Teil dieser Blogserie beschäftigt sich mit der Bewertung von einzelnen Vermögenswerten nach FER 2 und dem neuen Rechnungslegungsrecht (OR).  Forderungen werden gemäss FER 2.8 zum N

Bewertungsgrundsätze FER/OR: Wertschriften (Teil 3)

Nachdem wir im ersten Teil Aktivum und Passivum definiert und die Bewertungsansätze (historisch oder aktuell) mit den jeweiligen Werten festgehalten haben, sind wir im zweiten Teil auf die Bewertungsgrundsätze und die Zusammensetzung der einzelnen Werte näher eingegangen. Ab diesem dritten Teil wollen wir uns die Bewertung der einzelnen Vermögenswerte – ausgehend von FER 2 Bewertung anschauen und jeweils kurz auch die entsprechende Bewertung im neuen